Задачи

Между Жилищным комплексом «Простор» и ООО «Унистрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым Жилищный комплекс (заказчик) поручил, а ООО приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту швов, покраске фасада и выборочному ремонту кровли панельного дома.

Между Жилищным комплексом «Простор» и ООО «Унистрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым Жилищный комплекс (заказчик) поручил, а ООО приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту швов, покраске фасада и выборочному ремонту кровли панельного дома.
Стоимость работ по договору определена в размере 833 053 рубля. В п. 2.5 договора установлено, что на выполненные работы подрядчик дает гарантию два года.

Работы подрядчиком были выполнены, о чем свидетельствуют подписанные сторонами соответствующие акты приемки. Однако заказчик оплатил их частично, мотивируя свой отказ от оплаты всех работ тем, что они выполнены некачественно (в местах ремонта стыков стеновых панелей образовались протечки). По заключению эксперта, протечки образовались из-за того, что ООО «Унистрой» не в полном объеме исполнил предусмотренные договором работы, грубо нарушил технологию производства работ. Подрядчик полагал, что работы должны быть оплачены в полном объеме, поскольку они были приняты по актам приемки и никаких замечаний к качеству работ заказчик не высказал. Кроме того, по мнению подрядчика, Жилищный комплекс «Простор» не имеет права в одностороннем порядке изменять согласованную по договору стоимость работ.

Как должен быть разрешен возникший спор? Решите задачу, применяя нормы действующего законодательства.

Задача 19

Adblock
detector